प्रसिद्ध साहित्यिक चोरी के मामले जिन्होंने विज्ञान की दुनिया को हिला दिया

विज्ञान में साहित्यिक चोरी क्यों मायने रखती है

विज्ञान में साहित्यिक चोरी केवल पाठ की नकल करने के बारे में नहीं है – यह खोज की अखंडता से समझौता करने के बारे में है। वैज्ञानिक अनुसंधान विश्वास, पारदर्शिता और मौलिकता पर निर्भर करता है। जब वह विश्वास टूट जाता है, तो परिणाम व्यक्ति से बहुत आगे निकल जाते हैं, संस्थानों, सार्वजनिक स्वास्थ्य और पूरे क्षेत्रों की विश्वसनीयता को प्रभावित करते हैं।

इस लेख में, हम विज्ञान में कुछ सबसे कुख्यात साहित्यिक चोरी के मामलों का पता लगाएंगे, उनके कदाचार की प्रकृति को विच्छेदित करेंगे, और इस बात पर विचार करेंगे कि ये घोटाले अकादमिक जीवन के दबावों और नुकसान के बारे में क्या बताते हैं।

वैज्ञानिक अनुसंधान में साहित्यिक चोरी क्या है?

मामलों में गोता लगाने से पहले, यह परिभाषित करना महत्वपूर्ण है कि वैज्ञानिक संदर्भ में साहित्यिक चोरी का क्या अर्थ है। इसमें शामिल हैं:

• पाठ्य साहित्यिक चोरी: उचित उद्धरण के बिना पाठ के अनुभागों की प्रतिलिपि बनाना।
• डेटा साहित्यिक चोरी: किसी और के प्रयोगात्मक परिणामों को अपने रूप में प्रस्तुत करना।
• आइडिया साहित्यिक चोरी: किसी अन्य शोधकर्ता की परिकल्पना या बिना क्रेडिट के कार्यप्रणाली का उपयोग करना।
• स्व-साहित्यिकता: प्रकटीकरण के बिना अपने स्वयं के पहले से प्रकाशित कार्य का पुन: उपयोग करना।

वैज्ञानिक कदाचार में निर्माण, मिथ्याकरण, या भूत लेखकत्व भी शामिल हो सकता है, जो अक्सर हाई-प्रोफाइल मामलों में साहित्यिक चोरी के साथ होता है।

केस 1: एलियास अलसबती – द फैंटम रिसर्चर

• पृष्ठभूमि: एलियास अलसबती, मूल रूप से इराक से, 1970 के दशक के अंत और शुरुआती दिनों में यू.एस. 1980 का दशक। उन्होंने प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में 60 से अधिक पत्र प्रकाशित किए, जिनमें से कई मौजूदा साहित्य से साहित्यिक चोरी किए गए थे।
• साहित्यिक चोरी की प्रकृति: अलसबती ने पूरे अध्ययनों की नकल की, कभी-कभी केवल सह-लेखकों के नाम बदलते हैं, जो मौजूद नहीं थे। उनका काम कैंसर अनुसंधान पर केंद्रित था, एक ऐसा क्षेत्र जहां झूठे डेटा के जीवन के लिए खतरा हो सकता है।
• परिणाम: एक बार उजागर होने के बाद, अलसबती का मेडिकल लाइसेंस रद्द कर दिया गया था, और उसके कागजात वापस ले लिए गए थे। उनका मामला जैव चिकित्सा विज्ञान में अकादमिक धोखाधड़ी के सबसे गंभीर उदाहरणों में से एक है।

केस 2: भारत अग्रवाल – करक्यूमिन विवाद

• पृष्ठभूमि: भरत अग्रवाल टेक्सास में एमडी एंडरसन कैंसर सेंटर में एक प्रमुख कैंसर शोधकर्ता थे। उन्होंने संभावित कैंसर उपचार के रूप में हल्दी में पाए जाने वाले करक्यूमिन पर अपने अध्ययन के लिए प्रसिद्धि प्राप्त की।
• कदाचार की प्रकृति: अग्रवाल के काम में हेरफेर की गई छवियां और साहित्यिक चोरी का पाठ पाया गया। उनके 30 से अधिक कागजात वापस ले लिए गए, जिनमें से कई अन्य लोगों ने चिंताओं के लिए झंडी दिखा दी।
• प्रभाव: इस घोटाले ने करक्यूमिन के आसपास के चिकित्सीय दावों पर संदेह पैदा किया और प्रचार-संचालित अनुसंधान के खतरों पर प्रकाश डाला। इसने वैज्ञानिक प्रकाशनों में छवि हेरफेर की जांच में वृद्धि की।

केस 3: जोआचिम बोल्ड – फैब्रिकेटेड एनेस्थीसिया स्टडीज

• पृष्ठभूमि: जोआचिम बोल्ड्ट, एक जर्मन एनेस्थेसियोलॉजिस्ट, ने अंतःशिरा तरल पदार्थ और एनेस्थीसिया पर सैकड़ों पेपर प्रकाशित किए। तकनीक। उनके काम ने पूरे यूरोप में नैदानिक दिशानिर्देशों को प्रभावित किया।
• साहित्यिक चोरी और धोखाधड़ी की प्रकृति: बोल्ड्ट को अपने अध्ययन के गढ़े हुए डेटा और साहित्यिक चोरी के खंड पाए गए। वह अक्सर अपने परीक्षणों के लिए नैतिक अनुमोदन प्राप्त करने में विफल रहा, और उसके कई सह-लेखक कदाचार से अनजान थे।
• परिणाम: बोल्ड्ट के 220 से अधिक कागजात वापस ले लिए गए, जिससे वह इतिहास में सबसे विपुल वैज्ञानिक धोखेबाजों में से एक बन गया। उनके मामले ने नैदानिक परीक्षण निरीक्षण और सह-लेखक जवाबदेही में सुधार किया।

केस 4: अन्ना अहिमास्टोस – मिथ्या दवा परीक्षण डेटा

• पृष्ठभूमि: अन्ना अहिमास्टोस ने मेलबर्न में बेकर इदी हार्ट एंड डायबिटीज इंस्टीट्यूट में काम किया। उसने रामिप्रिल पर नैदानिक परीक्षण किया, जो परिधीय धमनी रोग के इलाज के लिए इस्तेमाल की जाने वाली दवा है।
• कदाचार की प्रकृति: अहिमास्टोस ने अपने अध्ययन में रोगी डेटा बनाने के लिए स्वीकार किया। उसके शोध ने झूठा दावा किया कि रामिप्रिल ने रोगियों में दर्द को कम कर दिया, जिससे गलत उपचार प्रोटोकॉल हो सकते थे।
• परिणाम: उसके नौ कागजात वापस ले लिए गए, और उसने अपने पद से इस्तीफा दे दिया। इस मामले ने नैदानिक अनुसंधान में डेटा सत्यापन के महत्व को रेखांकित किया।

केस 5: कार्ल-थियोडोर ज़ू गुटेनबर्ग – एक कॉपी की गई थीसिस से राजनीतिक नतीजा

• पृष्ठभूमि: कार्ल-थियोडोर ज़ू गुटेनबर्ग जर्मनी के रक्षा मंत्री और एक उभरते हुए राजनीतिक स्टार थे। 2006 में, उन्होंने कानून में पीएचडी की उपाधि प्राप्त की, जिसने उनकी सार्वजनिक छवि को मजबूत किया।
• साहित्यिक चोरी की प्रकृति: 2011 में, ऑनलाइन जासूसों ने पाया कि उनके 475-पृष्ठ के बड़े हिस्से को उद्धरण के बिना अन्य स्रोतों से कॉपी किया गया था। यह घोटाला "गुटनप्लाग विकी" पर एक भीड़-भाड़ वाला जांच मंच पर भड़क उठा।
• परिणाम: गुटेनबर्ग की डॉक्टरेट को निरस्त कर दिया गया, और उन्होंने अपने मंत्री पद से इस्तीफा दे दिया। इस मामले ने अकादमिक अखंडता के बारे में राष्ट्रीय बहस को जन्म दिया और राजनेताओं की साख की जांच में वृद्धि हुई।

केस 6: पाल श्मिट – ओलंपिक चैंपियन, राष्ट्रपति की साहित्यिक चोरी करने वाला

• पृष्ठभूमि: पाल श्मिट, एक पूर्व ओलंपिक फ़ेंसर, 2010 में हंगरी के राष्ट्रपति बने। उनकी डॉक्टरेट थीसिस ओलंपिक इतिहास 1992 में प्रस्तुत किया गया था।
• साहित्यिक चोरी की प्रकृति: 2012 में, सेमेल्विस विश्वविद्यालय ने पाया कि श्मिट ने अन्य कार्यों से अपनी थीसिस के बड़े हिस्से की नकल की थी। साहित्यिक चोरी व्यापक और जानबूझकर थी।
• परिणाम: श्मिट के डॉक्टरेट को निरस्त कर दिया गया, और उन्होंने राष्ट्रपति पद से इस्तीफा दे दिया। इस घोटाले ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे अकादमिक कदाचार राष्ट्रीय नेताओं में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकता है।

केस 7: जनवरी हेंड्रिक शॉन – बेल लैब्स में भौतिकी धोखाधड़ी

• फील्ड: कंडेंस्ड मैटर फिजिक्स कदाचार: शॉन ने आणविक अर्धचालकों और शीर्ष में सुपरकंडक्टिविटी पर ग्राउंडब्रेकिंग पेपर प्रकाशित किए विज्ञान और प्रकृति जैसी पत्रिकाएँ। हालांकि, जांच से पता चला कि उसने डेटा गढ़ा था और कई कागजात में समान रेखांकन का पुन: उपयोग किया था।
• साहित्यिक चोरी का तत्व: जबकि प्राथमिक मुद्दा डेटा निर्माण था, शॉन ने भी साहित्यिक चोरी की और उचित उद्धरण के बिना पाठ का पुन: उपयोग किया।
• नतीजा: एक दर्जन से अधिक कागजात वापस ले लिए गए, और बेल लैब्स ने उसे बर्खास्त कर दिया। उनकी पीएचडी को बाद में कोंस्टानज़ विश्वविद्यालय द्वारा निरस्त कर दिया गया।

केस 8. हारुको ओबोकाटा – स्टैप सेल विवाद

• फील्ड: स्टेम सेल बायोलॉजी कदाचार: ओबोकाटा ने साधारण तनावों का उपयोग करके प्लुरिपोटेंट स्टेम सेल बनाने के लिए एक विधि की खोज करने का दावा किया। प्रकृति में उनके कागजात ने वैश्विक ध्यान आकर्षित किया।
• साहित्यिक चोरी तत्व: उसके मेथड्स सेक्शन में अन्य स्रोतों से कॉपी किए गए टेक्स्ट शामिल थे, और छवि हेरफेर का भी पता चला था।
• नतीजा: कागजात वापस ले लिए गए, और उनके सह-लेखक योशिकी सासाई की दुखद रूप से घोटाले के बीच आत्महत्या से मृत्यु हो गई। ओबोकाटा ने रिकेन, अनुसंधान संस्थान से इस्तीफा दे दिया जहां उसने काम किया था।

केस 9: रथिंद्र नाथ दास – भारत में साहित्यिक चोरी की थीसिस थीसिस।

साहित्यिक चोरी का तत्व: उन्होंने बिना किसी आरोप के अन्य शोध पत्रों और शोध पत्रों से पूरे खंड की प्रतिलिपि बनाई।

नतीजा: उनकी पीएचडी रद्द कर दी गई, और विश्वविद्यालय को इसके निरीक्षण तंत्र पर जांच का सामना करना पड़ा।

केस 10: ह्वांग वू-सुक – दक्षिण कोरिया में स्टेम सेल धोखाधड़ी

• क्षेत्र: जैव प्रौद्योगिकी कदाचार: ह्वांग ने मानव भ्रूणों का क्लोन बनाने और रोगी-विशिष्ट स्टेम सेल बनाने का दावा किया।
• साहित्यिक चोरी तत्व: उनके कागजात में झूठे डेटा और साहित्यिक चोरी के आंकड़े शामिल थे।
• नतीजा: उनके काम को बदनाम कर दिया गया था, और उन्हें गबन और जैवनैतिकता के उल्लंघन का दोषी ठहराया गया था। इस घोटाले ने दक्षिण कोरिया की वैज्ञानिक प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया।

केस 11: ल्यूक मोंटागनियर – नोबेल पुरस्कार विजेता अंडर फायर

• फील्ड: वायरोलॉजी कदाचार: एचआईवी के सह-खोजकर्ता, मोंटेग्नियर को बाद में काम में साहित्यिक चोरी के आरोपों का सामना करना पड़ा डीएनए में विद्युत चुम्बकीय संकेत।
• साहित्यिक चोरी तत्व: आलोचकों ने बताया कि उनके पत्रों ने उचित उद्धरण के बिना अन्य शोधकर्ताओं के विचारों और पाठ का पुन: उपयोग किया।
• नतीजा: औपचारिक रूप से स्वीकृत नहीं होने पर, उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल कर दिया गया था, और उनके बाद के काम की व्यापक रूप से छद्म विज्ञान के रूप में आलोचना की गई थी।

केस 12: विश्व जित गुप्ता – भारत में जीवाश्म धोखाधड़ी साहित्यिक चोरी।

साहित्यिक चोरी तत्व: उन्होंने अन्य शोधकर्ताओं के जीवाश्म विवरणों और छवियों की प्रतिलिपि बनाई और उन्हें अपनी खोजों के रूप में दावा किया।

नतीजा: उनके काम को साथी वैज्ञानिकों ने खारिज कर दिया, और कई पत्रिकाओं ने उनके कागजात वापस ले लिए। यह मामला भारत में सबसे व्यापक वैज्ञानिक धोखाधड़ी में से एक है।

केस 13: सिरिल बर्ट – इंटेलिजेंस स्टडीज फैब्रिकेशन

• फील्ड: साइकोलॉजी कदाचार: बर्ट ने बुद्धि की आनुवंशिकता को साबित करने वाले जुड़वां अध्ययन करने का दावा किया।
• साहित्यिक चोरी तत्व: उन्होंने डेटा का पुन: उपयोग किया और अपने निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए सह-लेखकों का आविष्कार किया।
• नतीजा: मरणोपरांत जांच से गंभीर नैतिक उल्लंघनों का पता चला, और मनोविज्ञान में उनकी विरासत विवादास्पद बनी हुई है।

पैटर्न और लाल झंडे

• इन मामलों से आवर्ती विषयों का पता चलता है:
• उच्च प्रभाव वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित करने का दबाव

फील्ड्स

• संस्थागत ब्लाइंड स्पॉट, जहां प्रेस्टीज शील्ड्स कदाचार
• सह-लेखन और नैतिक अनुमोदनों को सत्यापित करने में विफलता

वैज्ञानिक साहित्यिक चोरी क्यों करते हैं?

विज्ञान में साहित्यिक चोरी अक्सर निम्नलिखित से उपजी है:

• प्रकाशित करने का दबाव: "प्रकाशित करें या नाश" संस्कृति गुणवत्ता से अधिक मात्रा को प्रोत्साहित करती है।
• कैरियर की उन्नति: प्रकाशन मीट्रिक पर पदोन्नति, अनुदान और प्रतिष्ठा काज।
• निरीक्षण की कमी: सहकर्मी समीक्षा प्रणाली साहित्यिक चोरी के सूक्ष्म रूपों को याद कर सकती है।
• खराब नैतिक प्रशिक्षण: कुछ शोधकर्ता उद्धरण मानदंडों या डेटा नैतिकता को पूरी तरह से नहीं समझ सकते हैं।

साहित्यिक चोरी का पता कैसे लगाया जाता है? टर्निटिन)

हेरफेर किए गए आंकड़ों के लिए छवि फोरेंसिक

गुटनप्लाग विकी

रिट्रैक्शन वॉच और अन्य वॉचडॉग प्लेटफॉर्म

जैसी भीड़-भाड़ वाली जांच

संस्थाएं कदाचार को रोकने के लिए सख्त दिशानिर्देशों और नैतिकता प्रशिक्षण को भी लागू कर रही हैं।

सबक सीखा और आगे का रास्ता

ये मामले सतर्क कहानियों के रूप में काम करते हैं। वे हमें याद दिलाते हैं कि:

• अखंडता प्रभाव कारक से अधिक मायने रखती है।
• पारदर्शिता और पुनरुत्पादन क्षमता गैर-परक्राम्य हैं।
• संस्थानों को केवल प्रतिस्पर्धी ही नहीं, बल्कि नैतिक संस्कृतियों को बढ़ावा देना चाहिए।

वैज्ञानिक अखंडता पर साहित्यिक चोरी का प्रभाव?

साहित्यिक अखंडता के दिल में साहित्यिक चोरी – यह उस विश्वास, पारदर्शिता और मौलिकता को कमजोर करता है जिस पर अनुसंधान निर्भर करता है। आइए वास्तविक दुनिया के निहितार्थों और उदाहरणों के साथ, यह कैसे और क्यों होता है, इसका खंडन करें।

वैज्ञानिक अखंडता क्या है?

वैज्ञानिक अखंडता अनुसंधान के संचालन, रिपोर्टिंग और प्रकाशित करने में नैतिक सिद्धांतों के पालन को संदर्भित करती है। इसमें शामिल हैं:

• डेटा संग्रह और विश्लेषण में ईमानदारी
• कार्यप्रणाली और लेखकत्व में पारदर्शिता
• परिणामों और निष्कर्षों के लिए जवाबदेही
• बौद्धिक संपदा और उचित एट्रिब्यूशन के लिए सम्मान

जब साहित्यिक चोरी तस्वीर में प्रवेश करती है, तो ये खंभे उखड़ने लगते हैं।

कैसे साहित्यिक चोरी वैज्ञानिक अखंडता को नुकसान पहुंचाती है

• अनुसंधान में विश्वास को नष्ट कर देता है
  साहित्यिक चोरी निष्कर्षों की प्रामाणिकता के बारे में संदेह पैदा करती है। यदि कोई शोधकर्ता किसी और के काम की नकल करता है, तो साथियों, संस्थानों या जनता पर यह कैसे भरोसा हो सकता है कि डेटा या निष्कर्ष मान्य हैं?
  संघनित पदार्थ भौतिकी में व्यापक संदेह, पत्रिकाओं को अपनी सहकर्मी समीक्षा प्रक्रियाओं का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर करना।
• वैज्ञानिक रिकॉर्ड से समझौता करता है
  विज्ञान संचयी रूप से बनाता है, प्रत्येक अध्ययन नींव में एक ईंट जोड़ता है। साहित्यिक चोरी की गई कार्य में दोषपूर्ण ईंटें आती हैं, जो भविष्य के अनुसंधान या अपशिष्ट संसाधनों को गुमराह कर सकती हैं।
  उदाहरण: भरत अग्रवाल ने करक्यूमिन गुमराह करने वाले शोधकर्ताओं और चिकित्सकों पर कैंसर के अध्ययन में हेरफेर किया और संभावित रूप से अधिक प्रभावी उपचार में देरी की।
• मूल योगदान का अवमूल्यन करता है
  जब साहित्यिक चोरी का काम प्रकाशित होता है, तो यह मूल लेखक से मान्यता चुरा लेता है। यह न केवल करियर को प्रभावित करता है बल्कि नवाचार को भी हतोत्साहित करता है।
  उदाहरण: कार्ल-थियोडोर ज़ू गुटेनबर्ग की साहित्यिक चोरी की थीसिस ने कानूनी विद्वानों के काम का अवमूल्यन किया, जिनके विचारों की उन्होंने नकल की, जबकि शैक्षणिक संस्थानों की विश्वसनीयता को भी कम कर दिया।
• संस्थागत विश्वसनीयता को कमजोर करता है
  विश्वविद्यालय, पत्रिकाएं और अनुसंधान संस्थान अपनी प्रतिष्ठा पर भरोसा करते हैं। जब साहित्यिक चोरी की खोज की जाती है, तो यह उनकी निगरानी और समीक्षा प्रणालियों पर खराब प्रभाव डालती है।
  इंटरनेशनल जर्नल फॉर एजुकेशनल इंटीग्रिटी में प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि COVID-19 महामारी के दौरान साहित्यिक चोरी की दर में वृद्धि हुई है, जो दूरस्थ सीखने के वातावरण में संस्थागत कमजोरियों का खुलासा करती है।
• बौद्धिक विकास को दबाता है
  साहित्यिक चोरी सीखने की प्रक्रिया को कम करती है। विचारों से जुड़ने के बजाय, साहित्यिक चोरी करने वाले आलोचनात्मक सोच को दरकिनार कर देते हैं, जो जांच की संस्कृति को कमजोर कर देता है।
  पुस्तकालय और सूचना विज्ञान शिक्षा नेटवर्क के अनुसार, साहित्यिक चोरी "रचनात्मकता और बौद्धिक विकास को दबा देती है, अंततः उस नींव को कमजोर कर देती है जिस पर अकादमिक उत्कृष्टता का निर्माण होता है।"
• कानूनी और नैतिक परिणाम
  साहित्यिक चोरी से पीछे हटने, नौकरी हो सकती है नुकसान, निरस्त डिग्री और यहां तक कि कानूनी कार्रवाई भी। ये परिणाम अखंडता बनाए रखने की गंभीरता को पुष्ट करते हैं।
  ह्वांग वू-सुक के मामले में, उनके कपटपूर्ण स्टेम सेल अनुसंधान ने आपराधिक आरोप लगाए और दक्षिण कोरियाई विज्ञान में सार्वजनिक विश्वास का भारी नुकसान हुआ।