مراجعة مدقق الذكاء الاصطناعي من Grammarly: ما مدى دقته وهل يجب أن تثق به؟

بديل مدقق الذكاء الاصطناعي Grammarly: OriginalityReport.com

الآن دعنا نقارن أداة Grammarly بحل آخر معروف: OriginalityReport.com. يهدف كلاهما إلى تحديد المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن تختلف أساليبهما ومستويات دقتهما. إليك مقارنة تفصيلية:

الدقة

• Grammarly: يوفر درجة احتمالية أساسية ولكنه يواجه صعوبة في النصوص الدقيقة.
• OriginalityReport.com: يستخدم خوارزميات كشف متعددة ويميل إلى تقديم نتائج أكثر موثوقية في السياقات المهنية. في الاختبارات، قام بتمييز أكثر من 80% من المقالات الأكاديمية المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح، متفوقًا على Grammarly.

الميزات

• Grammarly AI Detector: مدمج مع تصحيح القواعد وفحص الانتحال، مما يجعله مناسبًا لتعدد المهام.
• OriginalityReport.com: متخصص في الكشف عن الذكاء الاصطناعي والانتحال مع تقارير مفصلة، وتحليلات على مستوى الجملة، ومقارنات عبر قواعد البيانات.

سهولة الاستخدام

• Grammarly: واجهة بسيطة، مثالية للطلاب والكتاب غير المتفرغين.
• OriginalityReport.com: تقارير فنية أكثر، مناسبة بشكل أفضل للمعلمين والباحثين والناشرين.

أمثلة عملية: لنفترض أن طالبًا قام بتحميل مقال مكون من 2000 كلمة.

• Grammarly قد يبرز عدة أقسام على أنها “ربما تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي” دون الكثير من التفاصيل، مما يترك المعلم في حيرة. في المقابل،
• OriginalityReport.com سيبرز جملًا محددة، ويقدم أسبابًا (مثل الصياغة المتكررة، والاحتمالية الإحصائية)، ويقارنها بأنماط الذكاء الاصطناعي المعروفة.

التسعير والقيمة

• Grammarly: يأتي مجمّعًا مع Grammarly Premium، مما يعني أن المستخدمين يدفعون مقابل حزمة الكتابة بأكملها.
• OriginalityReport.com: يقدم فحوصات يومية مجانية مع خيارات مميزة لتحليل أوسع نطاقًا.

نتائج اختباراتنا

بناءً على هذه النقاط، في حين أن Grammarly يوفر الراحة، يبدو أن OriginalityReport.com يقدم اكتشافًا أكثر دقة وتفصيلاً. بالنسبة للمؤسسات أو المهنيين الذين يحتاجون إلى الدقة، غالبًا ما يكون OriginalityReport.com هو الخيار الأفضل. لقد اخترنا مطالبة تمثل نوع المواد التي ينشئها الأشخاص بشكل متكرر باستخدام مساعدي الذكاء الاصطناعي: مقالة مدونة موجزة. إليك كيف تطورت التجربة:
أولاً، وجهنا ChatGPT لإنشاء مدونة بعنوان “كتاب الرومانسية في أمريكا: تشكيل قلب النوع الأدبي.”

تم إنتاج المسودة بأسلوب مصقول واحترافي واتبعت تنسيق مدونة تقليدي، بما في ذلك مقدمة وفقرات أساسية وخاتمة. دون إجراء أي تعديلات أو تعديلات، أرسلنا النص بأكمله إلى مدقق الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Grammarly ثم قمنا بتشغيل نفس الجزء من خلال كاشف الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Originalityreport.com للمقارنة.

النتائج

• تقييم Grammarly للذكاء الاصطناعي: 40% ذكاء اصطناعي
• الكشف عن الذكاء الاصطناعي في Originalityreport.com: 80% ذكاء اصطناعي

الملاحظات الرئيسية

كانت ملاحظات Grammarly موجزة ومباشرة، ولكنها أشارت بشكل مفاجئ إلى احتمال منخفض جدًا لتورط الذكاء الاصطناعي، وهي نتيجة غير متوقعة. كانت الواجهة سهلة الاستخدام، وظهرت النتائج بشكل أنيق على اللوحة الجانبية، مما جعلها مريحة للمراجعة السريعة.

مقارنة بين Grammarly AI Detector وOriginalityReport.com AI Detector: أيهما أفضل؟

تعتمد الإجابة على أهدافك. إذا كنت تستخدم Grammarly بالفعل للتحقق من القواعد والمسح بحثًا عن الانتحال، فإن أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي المدمجة تضيف طبقة حماية إضافية دون بذل جهد إضافي. إنها رائعة للفحوصات السريعة والكتابة غير الرسمية. على سبيل المثال، إذا كنت مدونًا مستقلاً وترغب في ضمان الأصالة قبل التقديم إلى عميل، فيمكن أن يكون Grammarly AI Checker خطوة أولى مفيدة.

يعتمد الاختيار بين مدقق الذكاء الاصطناعي Grammarly و Originalityreport.com على أهدافك:

• للكتّاب والمدونين: Grammarly أكثر عملية. فهو لا يكتشف الذكاء الاصطناعي فحسب، بل يساعد أيضًا في تحسين إمكانية القراءة والنبرة والقواعد النحوية.
• للمربين والمؤسسات التعليمية: يقدم موقع Originalityreport.com دقة أعلى وأدوات مؤسسية مثل المسح الضوئي المجمّع وتكامل نظام إدارة التعلم (LMS).
• للطلاب: Grammarly سهل الاستخدام ويوفر حلاً شاملاً لتحسين الكتابة واكتشاف الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنه قد لا يكون كافيًا للمعايير الأكاديمية الصارمة.

ومع ذلك، إذا كنت تعمل في الأوساط الأكاديمية أو الصحافة أو النشر، حيث تكون أصالة المحتوى أمرًا بالغ الأهمية، فقد تجد أن أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي من Grammarly محدودة للغاية. في مثل هذه الحالات، من المرجح أن يكون OriginalityReport.com حلاً أقوى وأكثر جدارة بالثقة. إذا كنت تكتب رسالة إخبارية أو نسخة تسويقية وتريد التأكد من أنها تبدو بشرية، فإن أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي من Grammarly هي رفيق رائع. يمكن أن يكون اتباع نهج متوازن هو استخدام كليهما: Grammarly للتحرير اليومي و OriginalityReport.com للتحقق النهائي من الأصالة. إذا كنت تقدم ورقة أكاديمية، فقد يكون Originalityreport.com هو الخيار الأكثر أمانًا.

دعنا نقارن أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي Grammarly بـ Originalityreport.com، وهي منصة متخصصة في الكشف عن الذكاء الاصطناعي تشتهر بأدوات النزاهة الأكاديمية الخاصة بها.

هل مدقق الذكاء الاصطناعي من Grammarly يستحق ذلك؟

في النهاية، تعتمد قيمة كاشف الذكاء الاصطناعي من Grammarly على الطريقة التي تخطط لاستخدامه بها. إنه مريح ومتكامل وسهل الاستخدام. ولكن إذا كنت تتوقع نتائج موثوقة بنسبة 100٪، فقد تشعر بخيبة أمل. تكمن أكبر نقاط قوته في كونه جزءًا من نظام بيئي أوسع من الأدوات التي تساعد بالفعل ملايين الكتاب على صقل أعمالهم.

بالنسبة للطالب الذي يريد فقط التحقق مرة أخرى من ورقة مصطلح قبل تقديمها، فهو “جيد بما فيه الكفاية”. بالنسبة لمدير المحتوى الذي يحتاج إلى التأكد من أن المقالات المستعان بمصادر خارجية ليست مُنشأة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، يمكن أن يكون بمثابة مرشح مفيد. ومع ذلك، بالنسبة للبحث الأكاديمي الجاد أو النشر، يظل الجمع بين Grammarly وكاشفات الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا هو الرهان الأكثر أمانًا.

يتم تجميع مدقق الذكاء الاصطناعي من Grammarly في Grammarly Premium، والذي يكلف حوالي 12 دولارًا شهريًا. بالنظر إلى أنه يتضمن أيضًا تصحيح القواعد وتحليل النبرة واكتشاف الانتحال واقتراحات الكتابة، فإن مدقق الذكاء الاصطناعي هو إضافة قيمة.

الإيجابيات:

• تكامل سلس مع أدوات الكتابة
• دقة جيدة في الكشف عن الذكاء الاصطناعي
• مفيد لتحسين المحتوى

العيوب:

• ليس بدقة كأجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي المخصصة
• لا يوجد وصول مستقل أو واجهة برمجة تطبيقات
• شفافية محدودة بشأن منهجية الكشف

إذا كنت تستخدم Grammarly بالفعل لتحسين الكتابة، فإن أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي هي ميزة إضافية تضيف قيمة. ومع ذلك، إذا كان الكشف عن الذكاء الاصطناعي هو اهتمامك الأساسي، خاصة في السياقات الأكاديمية أو القانونية، فقد ترغب في استكماله بأداة أكثر تخصصًا.